懒猫尼亚IP属地:浙江 发布于13分钟前
的士判官但值得注意的是，南都记者接到报料指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也是北京鸟人艺术(shu)推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左(zuo)手通过鸟人公司在全国起诉好几(ji)千家，获利数千万；右手则通过音集(ji)协，向收取版权收费”，一(🐘)名报料者称。 南都记者查询天眼查及(ji)中国裁判文(🎆)书(shu)网发现，近年来(🌵)由鸟人公司向等娱(🎂)乐场所发起的版权诉讼高达千余起(qi)。 “鸟人公司(si)是音集协的会员(yuan)，其(qi)音乐作品版权理应由音集协代(🎧)理，那么应(💬)由音集协负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公司向索赔的费用必然是归周(💿)亚平个(ge)人公司所有，而无需纳入(🥌)音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量(liang)诉(🌸)讼最终以和解收尾，和解的代价也(🎪)必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职务之便为其个人公(gong)司(🏍)谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国(👓)裁(cai)判文书网公布(bu)的一份民事(shi)判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等(👌)首音乐电视作品的(🤦)侵权，并主(zhu)张每首(shou)歌元的赔偿费(🍗)用(yong)。 关于究竟应由(you)音集协还是鸟(niao)人公司发(🌇)起诉(🖕)讼的矛盾在(🍆)这(🚲)一案(🌋)件中也(🌉)(ye)有所体(🏬)现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管(guan)理条例》第二(🤾)十条(tiao)规定，本案原告应为中国音像(👼)著作权集体管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天(🛅)唱》的制作人，并非原著表演人及(ji)创作者，是否享(xiang)有其他(🐗)权利人的著作权无证(🔅)据证实。
