第三极

第三极杂技灵活性强、长短皆宜、适(👯)应性(🍆)广，可以适配不同的文旅场景(🦏)，“杂技+文旅”“杂技+研(yan)学”“杂技+制造”等文(wen)化产业新业态不断涌现。 近(🌏)日，7个魔术节目、3个滑稽节目获(huo)得第十二届中国杂技金菊奖。

但(dan)值得注意的是，南都记(💀)者接到报料(🛏)指出，周亚平作为音集协代理总干事，同(tong)时也是北京鸟(🐦)人艺术推广有限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚平左手通过鸟人(ren)公(gong)司在全国(🧟)起诉好几千家，获利(li)数千万；右手则通(tong)过音集(🐋)协，向收取版权收费”，一名报料者称。 南都记者查询天眼查(cha)及中国裁判(🌳)(pan)文书网发(🙋)现(⏺)，近年来由鸟人公司向(🤪)等娱乐场所发起的(〽)版权(quan)诉(🙇)讼高达千余起(🐕)。 “鸟人公司是音集协的会员，其音乐作品版(ban)权理应由音集协代理，那么应由音集协(xie)负责(🖱)向(xiang)索赔”，上述报料者称，“鸟人(ren)公司向索赔的费用必然是归周亚平个人(ren)公司所有，而无(📭)需纳入音集协的账目(🛑)，此外鸟人(ren)公司向发起的大量诉讼最终以和解收尾，和解的(⚽)代(👙)价也必然是向鸟人公司交钱，因此可以看出周亚平利用职(zhi)务之便(bian)为其个人公司谋取私利。 ”南都记(🌁)者留意到，年月日中国裁判文书网公布的一份民事判决书显示，鸟人公司要求一家会所停止对(🔺)《家在东北》等首音乐电视作品的侵(qin)权，并主张每首歌元的赔偿费用。 关(👢)于(yu)究竟应由音集协还是(shi)鸟人公司发起诉讼的矛盾(✡)(dun)在这一案件中也有所(suo)体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理(🚋)条例》第二(er)十(🤚)条规定，本案原告应为中国音(💹)(yin)像(🧑)著作权集体(⛰)管理协会；本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人，并非原著表演人(🚜)及创作(zuo)者，是否享有其他权(quan)利人(🚈)的著作权无(wu)证据证实。

第三极例如，陈(👇)和西《南国小镇》所绘虽是日(🛰)常街景，却(que)通过运用底色控制画面色调、以符号概括客观对象(🍱)(xiang)等方式，使作品意境悠然。

但幸运(🤫)(yun)的是，遭难后收养(🍥)她的人，是朱明将军怀炎。

第三极不妨借鉴(🕣)深(shen)圳光影艺术季等优(you)秀案例的做法，充分调查研究，在组织模式、创意设计、技(🐠)术应用上有所突破，让灯光秀不只是打造(🏇)文旅看点的(🔮)一时手段，更是助力文化产业创新(xin)发(fa)展的新兴力(li)量(😪)。